REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
MINISTERIO DEL
PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA.
UNIVERSIDAD
POLITÉCNICA TERRITORIAL ALONSO GAMERO.
DABAJURO- EDO
FALCÓN.
Debilidades del Socialismo
Falta de la Inversión Privada en
Venezuela
Autores:
Aldo Alonso. CI: 25.700.920
aldocroc@gmail.com
Jenifer Gutiérrez. CI: 24.623.049
jenifer.gutierrez29@gmail.com
Grewis Piña. CI:
25.371.543 grewis-p-zavala@gmail.com
Sección: #75
Dabajuro 2016
Resumen
La
actividad económica privada se encuentra en el corazón del proceso de
desarrollo. En caso de Venezuela esta es una consideración urgente, porque
desde hace veintisiete años la economía no se las ha podido arreglar para crear
puestos de trabajo al ritmo del crecimiento de la fuerza laboral. Esta
incapacidad ha desembocado en el deterioro sostenido de nuestros índices de
informalidad y pobreza. La inversión privada surge no sólo como una alternativa
viable sino posiblemente como la única, vista la capacidad cada vez más
reducida de la renta petrolera para atender las necesidades de una población
cada vez más pobre. Este hecho fundamental lamentablemente no ha tenido un
espejo en las prioridades de políticas públicas de las administraciones que han
regido el país desde 1973. La inversión privada surge así como el vehículo a
través del cual Venezuela podría tener acceso a una nueva realidad económica,
aquella donde nuestro consumo y nuestro bienestar guardan una relación más estrecha
con nuestras capacidades para producir bienes y servicios de valor agregado.
Más importante aún, una realidad en donde los impuestos se convierten en un
vínculo entre la capacidad del Estado para producir bienes públicos y las
posibilidades del sector privado para crecer y desarrollarse. Estos vínculos,
que resultan familiares no sólo en teoría sino también en la práctica económica
de la mayoría de los países del mundo, sirven además como mecanismos de balance
de poder fundamentales para el desarrollo en democracia. El éxito de Venezuela
en ese proceso de transición depende de la capacidad de la inversión privada
para producir crecimiento económico. Después de todo, es en última instancia
del crecimiento económico, del aumento sostenido en la cantidad de bienes y
servicios que se producen en un período dado, de donde se derivan las
verdaderas posibilidades de mejora en el bienestar general.
Introducción
El presente ensayo donde se
destaca en la falta de las empresas privadas en el país donde se abordan
ciertos puntos para su entendimiento, hoy en día, constituye el pilar
fundamental y esencial en el desarrollo económico de nuestro País sin la
existencia de ellas, sería imposible el avance y el progreso de nuestra
sociedad bajo la percepción de los autores.
El
ensayo se está vinculado con el
programa nacional de formación en contaduría pública en el marco de la misión
alma mater Líneas de
investigación Línea 5: Fundamentación Epistemológica de la Contabilidad como
Ciencia, donde se resalta el objetivo específico Nº 5 que cita lo siguiente: Seleccionar
el paradigma emergente con amplitud multidisciplinaria hacia el nuevo modelo
económico-social.
Los
entornos dinámicos, tanto económicos, sociales, políticos y tecnológicos en los
que vivimos actualmente, hace necesario que todo sistema o mejor dicho Economía
lleve a cabo funciones de planeación, organización, ejecución y control para
así cumplir exitosamente con los objetivos del país para el buen surgimiento
económico y social donde la economía no sea problema para poder surgir en el
gran rico país que es Venezuela.
Falta
de la inversión privada en Venezuela
¿Cuánta
falta nos hace el sector privado?
Hay un hecho económico fundamental que hace
presencia en la realidad económica venezolana en 1980: a partir de ese año, y
hasta nuestros días, las exportaciones petroleras por habitante en términos
reales no volverán a ser lo que habían sido hasta entonces. Esta es una
condición que no ha sido reversada ni siquiera durante el episodio más reciente
de precios petroleros favorables, que ya abarca un período sostenido de siete
años. Este hecho ha sido ampliamente documentado por numerosos autores en diferentes
épocas y desde diferentes ángulos. A pesar de lo anterior, y de sus más de veinticinco
años de data, parece seguir yendo en contra de la visión convencional de
Venezuela como país rico que se encuentra instalada en el pensamiento colectivo
venezolano.
Para no abundar en detalles allí en donde ya
otros lo han hecho, véase simplemente la evolución de las exportaciones
petroleras reales (dólares del año 2000) por habitante, la mayor cifra registrada en los
últimos veinte años (2000 y 2004: 1.091 y 1.052 dólares por habitante,
respectivamente) resulta substancialmente menor a la de otras épocas de
auténtica bonanza petrolera, como la que se produjo entre 1974 y 1975 como
consecuencia del embargo petrolero impuesto por los países del Medio Oriente a
los Estados Unidos (2.996 dólares por habitante), o la de 1979-1980 que siguió a
la salida del Shah de Irán y la instauración del régimen fundamentalista del
Ayatollah Khomeini (2.432 dólares por habitante).
¿Cuánto
invierte el sector privado en Venezuela y qué relación existe entre la
inversión y el crecimiento?
Dentro del sistema de
cuentas nacionales del país, la inversión a la que uno se refiere cuando piensa
en creación de empleo y en crecimiento sostenido es la formación bruta de
capital fijo. Esta cuenta recoge la inversión realizada en planta, equipos e
inventarios dentro de la economía, venezolana, por lo que se encuentra
estrechamente relacionada matando con capacidad de generación de riqueza como
de generación de empleo. De aquí en adelante ambos términos, formación bruta de
capital fijo e inversión bruta, serán utilizados de forma intercambiable.
La evolución de la
formación bruta de capital fijo en Venezuela guarda una relación muy estrecha
con el producto interno bruto (PIB) cuando ambas variables se miden en niveles
por habitante.
Esa caída en la
inversión que acompaña la caída en el producto interno bruto por habitante está
ocasionada fundamentalmente por el desplome de la inversión privada que ocurre en
el quinquenio 1978-1983.
De lo anterior resulta
evidente que el deterioro del producto por habitante ocurrido en los
veintisiete años que transcurren desde 1978 hasta el 2004, fue acompañado en
sus primeros cinco años (1978-1983) por una caída prácticamente libre de la inversión
privada. Desde entonces, la estabilidad (estancamiento) observada en el
comportamiento de la inversión contrasta con el contexto de inestabilidad en
que ha vivido la economía venezolana.
Desde 1983 hasta el
2004 la tasa de crecimiento promedio de la economía venezolana ha sido apenas
1,53%. Ese crecimiento prácticamente vegetativo ha sido posible con una inversión
(vista como porcentaje del PIB) de apenas 15,07%. ¿Por qué una tasa de
inversión equivalente a 15% del PIB no es suficiente para crecer más allá de
1,53% anual? La respuesta tiene dos vertientes. En primer lugar, cada año el
capital invertido en planta y equipo en Venezuela se deprecia aproximadamente 7%
del PIB, lo que quiere decir que niveles de inversión de 7% del PIB apenas
alcanzan para mantener la capacidad instalada. En segundo lugar, la inversión
residencial ocupa anualmente un promedio de 5% del PIB. Este tipo de inversión
no tiene ningún efecto sobre la capacidad productiva más allá del año en donde
se produce. Cuando se suma la tasa de depreciación del capital y la inversión
residencial, se encuentra que los niveles de inversión realizados para aumentar
efectivamente la capacidad productiva son prácticamente inexistentes.
La
relación entre inversión y crecimiento en Venezuela y algunas precisiones sobre
el boom de inversión privada 1974-1978
Como se ha comentado
anteriormente, la evolución de la inversión bruta en Venezuela, considerada en
términos reales por habitante, ha mostrado durante los últimos cuarenta y ocho
años (1957-2004) un movimiento que guarda un parecido extraordinario con el del
producto interno bruto per cápita. Observando la evolución de ambas variables,
y haciendo abstracción de la circunstancias particulares de la economía
venezolana, uno podría sentirse tentado a concluir que es debido a esa caída en
la inversión que se produce -de forma prácticamente simultánea- la caída en el
producto interno bruto por habitante. Más aun cuando se advierte que esa caída
en la inversión que ha ocurrido desde 1978 se le puede atribuir en una inmensa
proporción a la inversión privada. Considerada como porcentaje del producto
interno bruto, la inversión privada al cierre del año 2002 (5,48%) se
encontraba en el mismo nivel de 1944, su punto más bajo en los últimos sesenta
años con la sola excepción del año 1990 (3,96%).
El hecho de que en
algunos períodos la causalidad no corre precisamente en ese sentido -caída en
la inversión privada (por causas exógenas) y consecuente caída en la producción
de bienes y servicios- es una realidad que ya ha sido ampliamente documentada
por otros autores, por lo que apenas se harán aquí algunas precisiones
puntuales sobre el período 1974-1978. Se toma esta etapa en especial porque es
allí precisamente en donde la inversión privada, ya sea considerada en
bolívares constantes por habitante o como porcentaje del producto interno
bruto, alcanza su máximo esplendor.
Este divorcio entre la capacidad de producción
de las inversiones de capital y su retorno económico es una de las características
más resaltantes de la economía venezolana. Ese hecho sólo puede ocurrir porque la
inversión privada obtiene su retorno económico a través de dos canales conceptualmente
bien diferenciados: el que resulta del retorno derivado de la productividad
marginal de la inversión, y aquel que proviene de la capacidad de ese capital
de apropiarse de parte de la renta petrolera.
Esa apropiación de la renta petrolera tiene
varios caminos, entre los que destacan:
a) El crecimiento exponencial del gasto corriente,
que sirve de estímulo a la demanda de bienes y servicios mucho más allá de lo
que la propia capacidad de producción del país podría permitir.
b) La sobrevaluación del bolívar, que permite
a los inversionistas privados importar bienes de capital y materias primas
utilizando dólares baratos, y repatriar a esas tasas los dividendos que
garantizaba el operar dentro de un mercado cerrado y muy poco competido.
c) Las rebajas impositivas que concedió el
Estado venezolano, como consecuencia de la inmensa renta petrolera que recibió
durante ese período.
Para el autor hace referencia a lo
siguiente:
Asdrúbal
Baptista (2004) “Incorpora un cuarto mecanismo, a saber, las
obras de construcción infraestructura emprendidas por el Estado con base en la
inmensa renta petrolera de aquellos días. Aunque estas últimas, sin duda,
facilitaron el desarrollo de Venezuela a un ritmo que no hubiese sido posible
de otra manera, no se han incorporado aquí por dos razones: a) están de cierta
manera incluidas dentro de la letra b, que contempla el gasto público como
fuente generadora de demanda, y b) porque a diferencia de las tres que aquí se
han mencionado, esas obras de infraestructura se encuentran dentro del conjunto
de responsabilidades tradicionales del Estado como parte de cualquier otro
arreglo económico”.
Falta de inversión es el
mayor problema del país
El
consumo y producción son una pareja que en Venezuela no se lleva bien. Se
separaron hace más de 30 años y cada vez el primero se aleja más de la segunda,
formando una brecha.
'En la economía venezolana hay un
ingreso que no forma parte del producto y que se destina al consumo. Ese
ingreso es la renta petrolera. La brecha no es explicable sin la renta del
petróleo', asegura Asdrúbal Baptista, números en mano.
Baptista,
riguroso investigador, doctor en economía, miembro de la Academia Nacional de
Ciencias Económicas, profesor del IESA y catedrático invitado de las
universidades de Harvard, Oxford y Cambridge, afirma que es necesario achicar
la distancia que separa al consumo de la producción a través de grandes
inversiones.
Este es
un problema grueso, gordo, porque si llegara a ocurrir, que no va a suceder,
que la renta mañana sea cero, esa brecha tienes que cerrarla de manera
violenta, bajando abruptamente el consumo', afirma. Investigador y estudioso de
la economía nacional y de su peculiar característica rentista en torno al
petróleo, Baptista postula un escenario a 12 años hasta el 2020 en el que
habría que atender las necesidades de inversión. Una economía que consuma más
de lo que produce, no anda bien', dijo sobre el estado de las cuentas
nacionales.
Pero no
se trata de un padecimiento reciente. Baptista es enfático al asegurar que 'se
puede arrojar la misma afirmación sobre la economía venezolana en los últimos
60 ó 70 años'.
En Venezuela hay muy pocas novedades,
señala sobre el cuadro macroeconómico y sus fuertes distorsiones.
Una de
ellas es, por ejemplo, 'la siembra del petróleo' que ya no es algo solamente
doméstico. Como cuando Venezuela usa el petróleo para que otros países también
se desarrollen. 'Eso no estaba en la idea original, es una interesante
novedad', apunta.
¿Por qué no colapsa la economía
venezolana si tiene tanto tiempo andando mal? Porque para que colapsara tendría
que colapsar íntegramente la renta del petróleo y por qué va a colapsar si está
creciendo y va a seguir creciendo.
Pero hay sectores de la economía
nacional que sí colapsan.
Mientras unos colapsan unos crecen,
y esa es la manera como la economía funciona. Tú ves en Estados Unidos empresas
que están desapareciendo, empresas que están apareciendo, unas que se están
fusionando. El petróleo es, estrictamente hablando, extracción más refinación.
Hablar de producción en el caso del petróleo es halar el argumento un poquito
por los cabellos, porque el petróleo, estrictamente hablando, no se produce, se
extrae', afirma Baptista y agrega que ello remite a un asunto de vieja data que
es el valor del hidrocarburo en el subsuelo. El petróleo en el yacimiento no
vale nada. No vale nada por cuanto sólo tiene valor aquello que se produce y
toda vez que el petróleo no se produce, nada le cuesta a la economía
venezolana', asegura.
¿Es la diferencia entre recurso y
riqueza? Sí. O entre valor y precio, porque el petróleo tiene precio, pero no
tiene valor. Entonces, ¿cómo es este asunto del petróleo a final de las
cuentas? La actividad productiva es lo que cuesta extraer un barril o refinar
un barril, la renta es lo que se cobra por ser propietario del recurso.
¿Cuál es el papel de la renta en la
economía? La renta es muy importante para el país. Diera la impresión de que
tiene como vida propia, porque los precios no tienen que ver con los costos en
el caso del petróleo.
Allí entra la renta, las
circunstancias políticas, las variaciones en la demanda, la especulación, etc.
En 2008
un barril de petróleo le costó a la economía venezolana extraerlo alrededor de
15 dólares y se llegó a vender en un momento dado a 100 ó 110 dólares.
En todo el año pasado, Venezuela
tenía alrededor de $76.000 millones de capital fijo para extraer y refinar
cerca de 1.600 millones de barriles de crudo.
Pero
sus proyecciones indican que si el país quisiera producir cuatro millones de
barriles por día (bpd) en 2020 y refinar otros 1,6 millones de bpd, el costo
operativo por barril se elevaría a $86.
El
costo por barril extraído y refinado, en términos de capital, está creciendo
vertiginosamente.
Esa es
la naturaleza del negocio petrolero, pozos que ya no rinden, hay que
profundizar e invertir más para enfrentar la declinación natural de los
yacimientos.
Según
el modelo de Baptista, Venezuela necesita inversiones por $177 millardos en el
negocio petrolero. Pero a eso hay que sumarle los costos de depreciación
propios de la actividad, lo que eleva las necesidades a $229 millardos para los
siguientes 12 años.
Pero las energías alternativas
pueden amenazar la continuidad del petróleo como negocio.
Este
horizonte lo pongo al 2020, porque todavía en ese año no se habrán sustituido
las energías fósiles. Pero no me atrevo a hablar más allá del 2030 en materia
de petróleo. No hay duda de que hay una presión muy grande para sustituirlo,
pero todavía hay espacio.
Baptista calcula que para cerrar la
brecha entre consumo y producción, se necesitan, además de esos $229 millardos
para la industria petrolera, otros $300 millardos en el sector no petrolero de
bienes transables.
La
tributación venezolana ahuyenta las inversiones:
La decisión de realizar una
inversión en un país parte de la evaluación de los riesgos de cambio (riegos de
disponibilidad de la moneda, riesgos de la tasa de cambio y, entre estos, los
riesgos de transacción, de balance y económico) y los riesgos políticos
(cambios de forma de gobierno, cambio de políticas frente a las inversiones
extranjeras, las expropiaciones y cambios en las relaciones entre dos países) (James Otis Rodner).
Otro de los aspectos a analizar para
adoptar la decisión de si se invierte o no en un país determinado es la
rentabilidad bruta antes de impuesto proyectada, así como la rentabilidad neta
después de impuestos. Todo inversionista busca maximizar la utilidad neta
después de impuestos sobre la renta. El Islr es la columna vertebral del
sistema tributario, el fiel de la balanza para la determinación de la
progresividad como instrumento de la justicia tributaria. Sin olvidar que en su
determinación se refleja el pago de otros tributos de cuya incidencia se
legitima su deducción para la fijación de la renta gravable y del impuesto a
pagar.
Por tal razón, la estructuración del
sistema tributario tiene como elemento lógico el otorgamiento al legislador de
la facultad de escogencias de los criterios distributivos fiscales que inciden
sobre la propiedad. La propiedad como derecho fundamental tiene características
peculiares en cuanto a la posibilidad de ser limitado o afectado por la
tributación, lo cual supone la existencia de una ley que refleje criterios
racionales de establecimiento de los impuestos, las tasas y las contribuciones
especiales, que lo condicionan y limitan. En un Estado de Derecho como el
diseñado por la Constitución de 1999, posibilita con su ordenamiento jurídico y
la habilitación de sus instrumentos, la determinación de bienes económicos,
adscribiéndolos a un sujeto de derecho y propiciando la paz jurídica; lo cual
equivale a decir que cada bien o actividad susceptible de imposición presupone
el propio Estado y el Derecho (Kirchhof). Tal circunstancia legitima el poder
del Estado de establecer y exigir tributos; de convertirse en socio del
empresario que bajo su auspicio y protección podría realizar una actividad
productiva y rentable.
En el
caso de Venezuela esta condición existencial del ejercicio del poder del Estado
no se compagina con el espíritu, principios y valores establecidos en la CR,
puesto que al empresario no se le auspicia sino se le intimida, no se le
protege sino se le ataca y acorrala con procedimientos y formas de intervención
que espantan la posibilidad de inversión primaria o de reinversión de la
productividad, generadora de mayor riqueza, valor agregado nacional y fuentes
de trabajo.
El
Estado no participa sino que se apodera de la rentabilidad de los factores
capital y trabajo que configuran la empresa.
En el informe anual del Banco
Mundial Doing Business 2013. Regulaciones inteligentes para pequeñas y medias
empresas) nos encontramos que de un total de 185 países evaluados Venezuela se
encuentra en el puesto 185 en el ranking utilizado para medir la complejidad
relativa al cumplimiento de las obligaciones tributarias (determinación,
declaración y pago). Ese ranking es el producto del promedio del número de
veces que hay que cumplir tales obligaciones, el tiempo invertido y la «tasa
efectiva» que recae en una empresa que realiza actividades económicas o negocios
en un determinado país.
La
coexistencia de múltiples tributos nacionales, estadales, locales y
parafiscales colocan a nuestros país después de Chad (184), Guinea (183),
República del Congo (182), República Centroafricana (181) y Bolivia (180). En
ese ranking y en lo concerniente al tiempo que emplean las empresas anualmente
para el cumplimiento de las obligaciones tributarias, específicamente, en
materia de impuestos sobre la renta, IVA y los tributos a la nómina (Inces,
Ivss, Fona, Fonacid, Banvih, etc.) Venezuela se encuentra ubicada con un total
de 792 horas promedio para tal fin.
En lo
relacionado a las reformas tributarias adelantadas en los países analizados se
encuentran medidas de tipo administrativo y normativos: introducción o mejoras
en los sistemas electrónicos; simplificación de procedimientos de declaración;
reducción de la tasa efectiva de impuestos en dos o más puntos; reformas del
IVA y conversión de impuestos a las ventas en cascadas.
Por
supuesto, nuestro país no figura en este listado, quedan pendientes muchos
aspectos susceptibles de introducir, mayor eficiencia y eficacia en la gestión
de los tributos nacionales; sin hacer mención a los tributos estadales, locales
y parafiscales. No realizamos una reforma tributaria que valga la pena destacar
desde 1999, solo cambios asistemáticos y distorsivos de manera particular.
En el
informe del BM se destaca que 11 de las 183 economías analizadas incrementaron
la presión tributaria con la incorporación de nuevos tributos: Cambodia,
Chipre, El Salvador, Etiopía, Malawi, Maldivas, Mali, Nigeria y Venezuela. En
el caso de nuestro país, es evidente el incremento abusivo, desproporcionado e
irracional de las contribuciones parafiscales, que algunos todavía en expresión
de extrema inocencia convienen en justificarlas, en asombrosa coincidencia con
el gobierno, en la responsabilidad social de los agentes económicos, obviando
que su consagratoria y exigencia coactiva, desprovista de cualquier sujeción a
la legalidad formal y material, está destinada al financiamiento del Estado
Comunal y de los instrumentos institucionales empleados para su consolidación.
Es decir, la tributación es la fuente de financiamiento del Estado Socialista
inconstitucional.
En
Venezuela, y no hace falta que el informe anual del BM lo señale, la
tributación no reconoce la responsabilidad del empresario, la iniciativa
privada (artículo 299 CR), el empeño y la disponibilidad a correr con riesgos
indicados ni buscar intervenir para captar parte de la productividad de la
actividad empresarial para generar más riqueza. La tributación se convierte en
una penalidad excesiva, en un instrumento de interdicción económica y no como
herramienta para la obtención de recursos para adelantar políticas públicas en
beneficio del colectivo. La tributación es un utensilio de reducción a su
mínima expresión del empresario a cuenta del establecimiento de un esquema
errático de desarrollo anclado en la rentabilidad petrolera, que sustituye, en
un Estado Comunal, la iniciativa privada.
Bibliografía:
Baptista, A. (2004).
Bases Cuantitativas para el Estudio de la Economía
Venezolana 1830-2002. Caracas: Fundación Polar.
Baptista, A. (2004).
El Relevo del Capitalismo Rentístico: Hacia un Nuevo
Balance de Poder. Caracas: Fundación Polar.
CONAPRI-CAF (2002).
Costo Venezuela: Opciones de Política para Mejorar la
Competitividad. Caracas.
Easterly, W. (2001).
The Elusive Quest for Growth. The
MIT Press. Cambridge,
Massachusetts; London, England.
Gaceta Extraordinaria 5.552, Decreto 1.547, 9 de
noviembre de 2001,
“Decreto con Fuerza de Ley para la Promoción de la
Pequeña y Mediana Industria”, Capítulo 1, Artículo 3.
García, G. (1996).
Ingresos fiscales y tributación no petrolera en
Venezuela. Temas de Coyuntura, 33. Caracas: IIES-UCAB.
Rodríguez, M. (2002).
“El Impacto de la Política Económica en el Proceso de
Desarrollo Venezolano” (mimeo). Caracas.
Santos, M. (2004).
What are the main obstacles to
the development of the private sector? Business Venezuela, September-October, 259, 10-13.
Santos, M. (2005).
Tres crisis y tres ajustes 1989, 1994-1996, 2003: Efectos
sobre el sector real de la economía. Debates IESA, XI, enero-marzo.
World Bank (2004).
World Development Report 2005: A
Better Investment Climate for Everyone. Oxford University Press.
World Bank (2005).
Doing Business in 2005: Removing
Obstacles to Growth. Oxford University Press.
MORENO, José María. (1995). MARKETING INTERNACIONAL.
Contenidos y Estrategias para lograr la excelencia. 2da. Edición. Ediciones
Macchi.
STANTON, William. (1985). FUNDAMENTOS DE LA
MERCADOTECNIA. 7ma. Edición.
PERDOMO, Luis
RUIZ, Moravia
MONTILLA, Vernes
SIERRA, Julio C.
ARIAS, Legna
http://www.frentepatriotico.com/inicio/2014/07/10/venezuela-analisis-economico-de-un-pais-en-crisis/
Notas según Autores:
La
Inversión Bruta Fija se refiere al gasto en bienes de capital fijos (medios de
producción cuya duración física es más o menos larga, más de un año), sin
considerar el gasto en variación de existencias, incluido en la Inversión
Bruta. Son ejemplos de inversiones fijas la compra de nuevas maquinarias y
equipos, vehículos de transporte, obras de infraestructura, entre otras. Este
tipo de inversión se asocia con el crecimiento de la capacidad productiva (Baptista,
2004).
A
pesar de que el propio gobierno ha estimado el déficit fiscal en un 2% del PIB,
es decir, unos 144.000 millones de bolívares, sin embargo, el FMI,
conjuntamente con miembros del Ministerio de Hacienda y de acuerdo con las
nuevas medidas sociales compensatorias del gobierno sumadas a las distintas
obligaciones contractuales, ha estimado que la brecha fiscal ascenderá a un 6%
del PIB (Economía. HOY, julio 12, 1994).
Las
variaciones del tipo de interés, constituyen una variable importante para las
decisiones de inversión, aunque según Maza y González (1992) no tan decisiva
como suponían los clásicos. La demanda de inversión disminuye al aumentar el
tipo de interés debido a que suponiendo otros factores constantes, el tipo de
interés a pagar puede reducir la ganancia estimada a un margen tan bajo que
constituya un estímulo negativo a la inversiónEl tipo de interés será un factor
de mayor peso cuanto más se dependa del crédito... (Maza y González, 1992:
295).
En
cuanto al papel del Estado, Keynes propone la conveniencia de aumentar el gasto
público e incentivar a los agentes privados para tratar de incrementar el nivel
de inversión existente en la economía (Galindo y Malgesini, 1994). El Estado
como motor del proceso inversor, puede modificar los impuestos a las empresas,
un aumento de éstos disminuye la rentabilidad esperada, mientras que la
desgravación fiscal produce el efecto contrario, impulsando por tanto la
inversión (McConnell y Brue, 2001).
Conclusión:
La idea de un Estado dueño y
ejecutor de toda la actividad económica de un país, como es el caso de
Venezuela, ha propiciado la pobreza debido a la ineficiencia demostrada en
estas empresas, que en manos del Estado, abandonan sus prioridades económicas
por prioridades política.
“La economía moderna, con una
liberada economía de mercado es indispensable en un mundo cada día más global,
interdependiente y deseoso de ofrecer mayor bienestar social y económico” La
privatización, ya sea mediante capital nacional o extranjero, es la vía para
que el país obtenga una economía de mercado que aseguro su desarrollo
económico. Venezuela cuenta con una ventaja comparativa como lo es la
abundancia del recurso natural petróleo, así como hierro, bauxita, entre otros.
Si el Estado usa de manera efectiva esta ventaja para atraer las inversiones
extranjeras, ayudará a encender un motor que impulsará al desarrollo interno.
Aunadamente, debe proveer una
normativa legal favorable a la nación y que cree un clima de confianza para la
inversión extranjera. Es oportuno mencionar que el domingo 22 de junio de 2008
se hizo una entrevista, transmitida por un canal de la televisión nacional
(TELEVEN), al recién nombrado Ministro del Poder Popular para las Finanzas, Alí
Rodríguez Araque, donde se mencionó la importancia de la participación del
sector privado en la economía de cualquier nación. El ministro Rodríguez
declaró lo determinante que es para Venezuela pasar de una economía rentista a
una orientada a la producción.
El temor de perder el control de un
país, no debe impulsar al Estado a interferir en las libertades económicas. Él
tiene su papel fundamental en un país, “funciones más importantes como crear un
ambiente propicio para los actores de la producción, formar un clima adecuado para
la inversión privada, ser un verdadero vigilante de la justicia social,
promotor del desarrollo global, garantizando la tranquilidad ciudadana y ser un
estado eficiente.
